Következő 10 cikk

Előző 10 cikk

MEGHÍVÓ: Hagyományörző Casinó Bál 2011!		2011.09.05. 11:24
A  BUDAI  POLGÁRI  CASINÓ 2011. szeptember 17.-én ( szombaton ) tartja a szokásos hagyományőrző CASINÓ  BÁLJÁT a Budai Vár törököktől való visszafoglalásának emlékére. A Bál megrendezésének helyszine: a Hadtörténeti Intézet és Múzeum Díszterme ( Budapest I.ker. Budavár,  Kapisztrán tér ) a Bál kezdési időpontja: szombat 19 óra   a Bál fővédnöke:  dr Hende Csaba honvédelmi miniszter   a Bál anyagi támogatója: a Budavári Önkormányzat Tovább…

Consilium post facta imber post tempora frugum! MINISZTERELNÖKI LEVÉL		2011.03.22. 12:22
Consilium post facta imber post tempora frugum!   T. ORBÁN Viktor Elnök úr !                    .                        Exelenciás uram, az idei (2010 április 11) országgyűlési képviselő választás kampánya során, kaptam Öntől egy nekem szóló levelet, amit én komolyan vettem, és ebből adódóan el is olvastam.             Osztozom a haza, nemzeti érzelmű polgáraival abban az örömben, amit a nemzeti, konzervatív párt győzelme jelent azoknak, akik már több mint 55 éve nyögik a magyarellenes, bolsevik politika nyűgét és következményét.             Abban bízva, hogy ahogyan én elolvastam a nekem címzett és hozzám szóló levelet, Ön is elolvassa az Önnek címzett és Önhöz szóló levelemet.             Valamikor a rendszerváltás hajnalán, a Budai Polgári Casino meghívta Önt egy előadás megtartására, amelynek azt a címet adták „ Van-e magyar polgár, vagy csak lesz?” A hallgatóság nagyon elégedett volt a hallottakkal. Az előadás címét azért választotta, mert meg akarta tudni, hogy a „most” nevet változtató Fidesz (akkor lett Fidesz magyar polgári párt), vezetője hogyan és miben látja a polgári lét tartalmát.             Ugyan ezzel a címmel meghívott előadó volt később Tamás Gáspár Miklós és Tőkéczki László. Tamás nagyon nyegle és nagyképű előadást tartott, amin a hallgatóság meg is sértődött.             Ezt a levelet nem a fentiek miatt írom, hanem azért, mert olyan gondolatokat szeretnék Önnel közölni, amelyeket már jóval előbb, mint önkormányzati képviselő és parlamenti szakértő volt módomban a politika nem egy irányítójával tudatni, minden következmény nélkül. Ez alatt azt értem, hogy még csak válaszra sem méltattak. Megértem, mert javaslataim végrehajtása, megfogadása érdekeket sért és emiatt nem kis bátorság, kell azok megvalósítására. Nem csak az ellenzék, de a belső ellenállás miatt is.             Nos, elsőhelyen fontosnak tartom az úgynevezett cigánykérdés összefogott, átgondolt felvetését, a szóba jött megoldások nyilt megbeszélését és a végső javaslatok kíméletes, de határozott végrehajtását.             Szóba jöhető megoldások a teljesség igénye nélkül:                                                             1./  Igaz ugyan, hogy fogy a magyarság, de nem lehet az a cél, hogy bárhonnan jöjjenek a beván- dorlók és ezzel, növeljük a lélekszámot. Nem lehet az a cél, hogy egy népcsoport abból éljen, hogy szaporodik, és a többi, nem oly ütemben szaporodó, nemzet tartsa el. Ezért célszerű olyan szabályozást bevezetni, amely három gyermekig progresszív támogatást nyújt a családnak (főállású anyaság), a további szaporulatban a támogatás degresszív. Ez a javaslatom bizonyosan nagy ellenállást vált ki talán Önben is, de úgy gondolom, hogy a magyartudatú szülő felmérve a nemzetre ható – fentebb vázolt – következményeket, vállalja a reá eső nagyobb terhet. 2./  A cigányság tanuljon szakmát, erre kell ösztönözni! Az őket foglalkoztató vállalkozás kapjon adókedvezményt, de csak limitált foglalkoztatás esetén, mert ellenkező esetben a más nemzetiségűeket zárjuk ki a munka lehetőségéből. Csak a matematikában ismert az ugrásfüggvény, a lélektan nem ajánlja, csak a fokozatosság a valós változás kulcsa, tehát nem az a cél, hogy sok egyetemet végzett cigány legyen, hanem az, hogy sok szakmunkás legyen. Az egyetem majd ezután jön, akár ráhatás nélkül is. 3./  A kis lopás is bűn és kell, hogy legyen következménye, ami arányos a tettel. 4./ A tanárveréseket sem, a gyermek sem a szülő, nem úszhatja meg büntetés nélkül. Hogy mi legyen a büntetés, azt komolyan meg kell fontolni! 5./ A cserkész mozgalmat nagyon határozottan és áldozatosan támogatni kell.             Erről a kérdésről nem kívánok többet írni, bár lennének javaslataim még szép számmal.                                                                                  Tovább…

Alkotmányozás és az ARANYBULLA	Brányik Ottó	2010.11.04. 15:06
A magyar nemzet királyválasztó, és ebből következően nem a mindenkori dinasztia pillanatnyi feje határozta meg ki követi őt a trónon. Mindez addig tartott, míg a magyar nemzet önként (sajnálatosan) le nem mondott a szabad-királyválasztás ősi jogáról és e-béli kötelességéről.             A szabad választás egyúttal azt is jelenti – mint ahogyan a Vérszerződés, a hagyományok szerint ezt igazolj is, – hogy a választók, vagy a pajzsra emeléskor, vagy a koronázáskor, megállapodást kötnek egymással, és a megválasztott, személlyel. (Ha a megállapodás nem jön létre és e miatt a Nemzet, nem koronáz, a kijelölt király nem teljes jogú. Lásd II. József.) Ennek fényes példája az Aranybulla. A bulla (függőpecsétes okmány) olyan megállapodás a hatalmat gyakorló uralkodó, és az őt megválasztó csoport között, – ez az ARANYBULLA esetében a MAGYAR NEMZET,(abban az időben a nemzet fogalom a nemességet jelentette) – amelyet mind a két fél önmagára nézve kötelezőnek tekint, mer hisz’ alku útján jött létre és nem egyodalú elhatározásból, 1222. április havában, II. Endre uralkodása alatt. [ A nemes szó egyébként 1064-iki törvényben fordul elő először.] Az Aranybulla (szerződés) hét példányban készült. Sajnos ezekből egy sem maradt meg. A legrégebbi példány másolat, valószínűen 1318-beli, Knauz Nándor szerint.   A Bulla így kezdődik:”A szentháromság és oszthatatlan egység nevében. András Isten kegyelméből Magyarország, Dalmácia, Horvátország, Ráma, Szerbia, Galícia, és Lodoméria királya, MINDEN KORRA.” [Van olyan fordítás amelyben, „örök emlékezetül” kifejezést használt a fordító.) Tehát az Aranybullát csak a „szerződő felek,” én úgy értelmezem ezt a részt, hogy csak a király – András – és a MAGYAR NEMZET bonthatja fel, szüntetheti meg. Miután András meghalt, az Aranybulla mind a mai napig érvényben van. A folytatás:(…)”Minthogy úgy birodalmunk nemeseinek, MINT MÁSOKNAK szabadsága, melyet Szent-István király állapított meg, némely királynak hatalmaskodása által sokban megcsorbult, az által, hogy néha haragjokat töltötték rajtok, néha GONOSZ EMBEREK hamis tanácsára hallgattak, vagy olyanokra, KIK SAJÁT HASZNUKAT KERESTÉK, (…) a mi nemeseink gyakran zaklatták felségünket és elődjeinket, az ő királyaikat, kérve és nagyon sürgetve a birodalom megjavítása (…)” Ezt talán mai nyelvre le sem kell fordítani. Mai „királyainkat” ugyanúgy figyelmeztethetjük „zaklathatjuk” kérésünkkel, KÖVETELÉSEINKKEL. Folytatva: (…) „ Mi tehát, az ő kérésüknek mindenben eleget kívánunk tenni, amint tartozunk, különösen mivel köztünk és köztük EZ ALKALOMMAL és már gyakrabban, nem csekély keserűségek származtak, mit pedig a királyi tiszteletre méltóság teljes megtartása végett, kerülni illik: ez pedig senki által nem tartatik fenn jobban, mint ő általok.”(…) Már tudniillik a MAGYAR NEMZET által. Tovább…

KÖSZÖNTJÜK HONLAPUNKON!	Budai Polgári Casino	2008.09.11. 12:52
Kedves Látogatóink! Üdvözöljük Önöket folyamatosan újuló Budai Polgári Casino honlapján!Jó böngészést kívánunk!

Következő 10 cikk

Előző 10 cikk